威海专利申请价格，专利申请指定机构其实本案的案情并不复杂，各方争议的焦点也就是本专利与在先公告的对比文件是否构成近似，但是简单中却有智慧的痕迹。

　　我国专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。专利法第23条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。《审查指南》规定，图案，是指由任何线条、文字、符号、色块的排列或组合而在产品的表面构成的图形。

　　通过观察本专利与对比文件的简要说明可知，本专利的筒体表面有多条纵向和横向线条分布，在客观上已经构成了一种图案，对此事实应无疑问。但是对比文件的筒体却仅有一条横向线条，那么两者的筒体图案不同，整体的视觉效果差异明显，故本专利与对比文件不相同也不相近似。而专利复审委员会和第三人提出的，本专利表面线条仅仅是表示形状的线条，其在外观上的视觉效果十分弱化的观点，与事实不符，显难成立。

　　正是基于上述事实，一审与二审法院支持了方韬的诉求，撤销了专利复审委员会的决定，驳回了第三人的上诉，最终维持了A公司的外观设计专利继续有效。

http://www.gjgxqy.com

http://www.weihaiip.com

http://www.liaochengzl.com